Item talk:Q38526
¿Será el manuscrito presentado a Nuño de Guzmán y Torres? Versión igual a la impresa por Hurus.
Madan VI:192-193: “The volume is badly mutilated and faked, all the ten larger illuminated capitals, some borders, and part of the text having been cut out, and restored by insertion and imitation. In two cases (foll. 49, 59) the whole of the original leaf has gone.'
La decoración parece imitada a la de los MSS jurídicos de la escuela boloñesa del s. XIV.
En algunas hojas (e.g. 44v-45r, 55v-56r) porciones del texto han sido delimitadas con rayas verticales y horizontales irregulares; parecen más o menos contemporáneas con el texto.
Glosa f. 30v en mano del texto marg. Izq: “Virtutes nõ sunt a na|tura. Nec preter naturam”
Nota posterior (s. XVI) corrigiendo la capitulación f. 62r (cap. 3 del lib. 5); nota misma mano f. 72r “scientia quid” al cap. 3 del lib. 6.
Nota de otra mano del s. XVI f. 79v (cap. 9 del lib. 6): “cosa verdadera por | un cura de mi tiera [!] | q̃ hablaba latin con | los labradores … hoces belua”. Misma mano f. 104r nota al lib. 8 cap. 5)
Comentario/glosa o trozo de texto omitido f. 90r en mano del texto. El mismo trozo se repite en el margen de la derecha y en el margen de abajo: “o dolores los qales vienẽ | por causa del tacto… delas qales mũchos son | vencidos”.
¿Glosa? en mano textual marg. izq. f. 107v