Item talk:Q10859

Inc. y expl. de Forteza apud Gago 2012.

Faulhaber: La comparación de la transcr. de Fonteza de Madrid BNE R/5434 (manid 5458) con el facsm. digital de UCM Biblioteca Histórica BH FOA 4760 (manid 5469 copid 3872) muestra que la edición híbrida de 1557/1570 de BNE R/5434 comparte la misma impresión de los preliminares desde “Galvez vr̃o medico, y aprouada” (del prólogo) hasta “y de sus especies .63.' (tablas), con la edición de 1557 (manid 5469), ff. A5r-A8v. Termina ex-abrupto allí para seguir en el f. siguiente con la rúbr. “COMIENCA LA PRIMERA PARTE”. Falta, por lo tanto, en BNE R/5434 el resto de las tablas contenidas en los ff. A9r-A12v de BH FOA 4760.

Desde “COMIENCA LA PRIMERA PARTE” (f. 9r de BH FOA 4760) en adelante la impresión es la misma en las dos ediciones hasta el f. 151v, que lleva el mismo colofón en las dos: “FVE IMPRESO EL PRE|sente tractado, en la muy noble vi|lla de Valladolid. En casa de Seba|stian Martinez, jũto a sant An|dres. Acabose a veynte | dias del mes de Mar|zo. Año de”

Después de “Año de” la fecha en la transcripción de Fonteza de BNE R/5434 reza ‘([^21653]) [1570]‘”, lo cual, en el sistema de codificación del HSMS, quiere decir que una segunda mano ha puesto la fecha de “1653” manuscrita, y que ésta debe ser suprimida a favor de la correcta “1570”.

En el facsm. digital de BH FOA 4760 la fecha “1557” ocupa una línea aparte pero también parece ser manuscrita. El número “1” tipográfico es siempre una “I” latina mayúscula, mientras aquí es sencillamente una raya vertical. Tampoco parecen impresos los números “55’’ y “7’’.