Item talk:Q14649

Descr. de Valverde 2002:

Tratado muy singular sobre la nobleza y hidalguía atribuido al obispo de Burgos de la casa de Mendoza (pudiera ser el nobiliario del cardenal Mendoza)
Tratado que hizo Diego Hernández de Mendoza sobre que cosa es hijodalgo y noble y de do vinieron
- Quien fue el que primero tuvo sennroio sobre las gentes
- Que cosa quiere decir fijodalgo y de donde vino este nonbre
- Que cosa es nobleza y cuantas maneras ay de nobleza
- Como ovo principio la cavallería y quien fue el primero que hizo cavallero
- De muchas cosas que usa oy el común en perjuicio de la nobleza
- Adición: Del tiempo en que los hijos de los reyes de Espanna començaron a llamarse ynfantes y prínçipes

Tratado de las divisas y armas y variedad de sus ynsignias y escudos
- Por que causas se inventaron los escudos de armas y devisas y quienes fueron los primeros que las ynventaron
- Muestra las armas que diversos príncipes y naciones tuvieron
- Por quantas cosas fueron ynotadas las ynsignias y divisas
- De los metales y colores de las armas y de las reglas que ay en el armería
- De los títulos de los príncipes eclesiásticos y seglares
- De otros títulos que tuvieron los reyes de España y otros reyes del mundo
- De la diferencia de las coronas y pendones de los príncipes

Nobiliario que incluye un armorial universal blasonado
- Del origen y principio de los pontífices romanos
- Del Inperyo y enperadores romanos
- De la nación y gente de Alemana
- De los reyes y reynos de Ynglaterra
- De los reyes de Francia
- Historias y armas de reinos, nobles y personajes españoles y extranjeros, reales o míticos que finaliza con un relato sobre los conquistadores y en especial sobre los hechos de Pizarro y Almagro en la conquista del Perú.

OBSERVACIONES
- Se trata de un manuscrito de contenido heráldico y genealógico muy interesante. En su primera parte se reproducen tres tratados independientes: el primero atribuido al cardenal Mendoza; el segundo es lo que Diego Hernández de Mendoza escribe en el Libro de armería sobre la nobleza; y el tercero es un tratado del blasón cuyos contenidos solo coinciden en parte con los expuestos por Hernández de Mendoza sobre este tema. Esto puede hacer pensar que estas partes fueran concebidas como obras independientes y posteriormente su contenido pasara al Libro de armería en su redacción definitiva o bien que circularan como tales obras separadas del armorial. La segunda parte es un nobiliario cuyos contenidos no pueden ser atribuidos directamente a Diego Hernández de Mendoza.