Item talk:Q37832

From Philobiblon
Jump to navigation Jump to search

Facsm. digitalizado.

Faulhaber: La foliación (posterior) por descuido salta del f. 53 al f. 55 y del f. 80 al f. 82 sin pérdida de texto. Nuestra descripción sigue esta foliación, no la del facsm. impreso.

Nota f. 82vb (mano de finales del s. XV o principios del s. XVI): “este libro escrujo blasio de car|denas fijo de pedro de po de [!] car|denas acabo se año de jU c | x c ij. años sjẽdo blasjo de | hedad de catorze años”

Siendo el MS del tercer cuarto del s. XV, es evidente que esta nota tiene que referirse al original del que se copió o a una copia basada en aquél. La fecha que se ve en la nota es claramente el equivalente de MCXCII, o sea, 1192. Esto es a todas luces imposible, porque Andújar no fue reconquistado definitivamente hasta 1225; y dos notas posteriores, del s. XVI y XVII, tratan de aclarar la fecha:

Nota f. 82vb del lic. Pedro de Carvajal (mano del s. XVI): “que este libro acabo de | escriuir año de j U e ccij años | es error Por q̃ estonzes era Andujar | de moros. Por q̃ se gano año de | j U. cc x jx dia de sta marina a 18 | de julio. y la Batalla de las | nauas de tolosa q̃ es en el | puerto muladar . la gano El Rey | Alo el 9 año de j U cc x ij | y en memoria desta vitoria se | establecio la fiesta del triunfo de | la cruz, q̃ celebran las iglesias de | hespaña alos 16. del mes de | jullio. = Baeca se gano de moros | El año de j U cc xx vij . j jaen. | año de j U cc xl uj . de manera | q̃ Andujar fue la primera ciudad | q̃ se gano de los moros en Andalucia | [firma] El licdo Po | de caruajal”

Nota f. 82vb (mano del s. XVII): “el Lic.do Pedro de carua|xal leyo mal la nota de | Blasio de Cardenas, como | se reconoce en las inpli|caciones de la nota del dho Lic.do Y asi este li|bro se acabo el año | de IUCC.C, como dizen | y expresan los numeros | del dho Blasio y mas clara mte las tres CCC de que usa | en su relacion el dho car-|uaxal.”

Lo más probable es que el autor de la primera nota leyó mal la fecha original y que el autor de la tercera tiene razón. De ahí la fecha de 1302 para el texto.