Item talk:Q37921

Conde & Infantes (pág. 674) entienden el “xi. kalendas Ianuarii. M. | ccccxcviii” del colofón como “11 de enero de 1498”, lo cual sería imposible, ya que las Constituciones del arzobispado de Toledo fueron promulgados en 1498-10-24, y el libro no podría haberse publicaco diez meses antes. Sugieren, pues (pág. 677), que el año debe leerse “M.ccccxcviiii”, o sea, 1499.

Sin embargo, se equivocan por haberse olvidado que las fechas del calendario romano siempre se contaban hacia atrás. Así, siendo las kalendas el primer día del mes y contando desde allí para atrás, resulta que 11 kalendas januarii 1498 equivale al 22 de diciembre de 1498.

Faulhaber: Conde & Infantes indican (2006:673-74) que la tabla y el colofón van en dos hojas no signadas (c7v-c8r) seguida de c8r en blanco. Deben estar al final del impreso. Sin embargo, el facsm. digital de este ejemplar, que digitaliza tanto las páginas en blanco como las impresas, indica que las tablas están en la misma hoja, que lógicamente serían recto y verso; y asi asigno la tabla a c7r-v. Hace falta consultar los ejemplares in situ para comprobar

Este ejemplar ha sido encuadernado con las hojas c7-c8 al principio, como muestra el facsm. digitalizado

Facsm. digital también a base de UCM Biblioteca Histórica BH INC FL-145(2) (copid 1043)