Item talk:Q42367
De existencia dudosa.
Salvá lo cita a base de una referencia en el catálogo de Gancia, pero duda “que sea cierta la fecha porque nadie la menciona, y estando falto el ejemplar de las tres últimas hojas, indudablemente le faltaría el colofón que es donde debía constar el año.”
Esta edición sólo se conoce por la nota en el ejemplar de la ed. de Salamanca: Juan de Junta, 1543, en Ripoll: Bibl. Lambert Mata (Fons Mata), 671 (manid 5865).
Faulhaber: Un lector del s. XVII ha hecho correcciones al texto evidentemente cotejándolo con otra edición: en el marg. inf. del f. a4r escribe: “Este prologo falta en la ediccion [!] de Sevilla de 1504. que es la | primera y poco conocida, por la que se corriege ésta, en todo seme-|jante a la Plantiniana impresa despues en 1599.”
Es curioso que Givanel Mas, quien describe este ejemplar de 1543 con un lujo de detalle, no mencione esta nota; sólo menciona la putativa ed. de 1504 a base del comentario de Salvá (n. 1157) sobre el catálogo de Gancia y termina (pág. 6): “Opino, sin embargo, como Salvá, esto es: que la fecha dada por Gancia está equivocada.”
Gancia 1868 a su vez lo describe: “684. Rojas (de). Celestina. Tragicomedia de Calisto y de Melibea. Impresso en Sevilla, 1504, in-4. goth. fig. sur bois, vélin. Première édition, de toute rareté, portée à 600 francs au Catalogue Techener. Au présent exemplaire manquent les trois derniers feuillets. M. S. R. Turner, de Londres, célèbre bibliophile, possède l’exemplaire Solar, le seul que nous connaissons.”
Ninguno de los dos catálogos de la biblioteca de Robert Turner menciona esta edición ni tampoco el de Solar. Es posible que Gancia la haya confundido, por simple errata, con el ejemplar de la de 'Sevilla, 1502', i.e, Sevilla, ca. 1511, actualmente en la British Library (C.20.c.17).
Tampoco se encuentra en los catálogos de Techener.
La solución del problema del ejemplar de Gancia la encontramos en el suplemento al Manuel du libraire et de l’amateur de livres de Brunet, I:230:
“TRAGI-COMOEDIA de Calisto y Melibea….. Fue in Sevilla impresso… año 1502, in-4, goth. fig. s. b. Un bel exemplaire a éte vendu 310 fr. Solar, pour la Bibl. nationale; incomplet des trois dernier ff. 130 fr. Gancia”
Se confirma aparentemente la conjetura de una errata por parte de Gancia, 1504 en vez de 1502.
Finalmente es de notar que el ejemplar Zabálburu de la ed. de “Sevilla, 1502”, realmente de Roma: Silber, 1516, lleva una etiqueta de la librería de Gancia. Sin embargo, esto no cuaja con la venta a la BnF.
Quedan dudas.