Item talk:Q42775

Facsm. de la pág. que corresponde al año 1485 en López Rajadel 1994:327

Descr. de AHP Teruel:

1.1. Código de referencia: ES/AHPTE - CONCEJO/00025/0001
1.2. Título: Libro de noticias y acontecimientos diversos entre otros: Borrador de sucesos del mundo. Fundación de Teruel sacada de un libro viejo con lista de jueces hasta 1532. Relación de naufragios, calamidades, desventuras y miserias de Teruel. Relación de todos los titulados en España así como de sus casas, linajes y rentas
1.3. Fecha(s): s. XVII. Teruel
1.4. Nivel: Expediente
1.5 Volumen y soporte de la unidad de descripción: 223 hojas Folio

Descr. de López Rajadel 1994:49-50:

La copia de AHT se conserva en un manuscrito del siglo XVII. Tiene un formato de tamaño folio. Es de papel pero las tapas son de pergamino. Para estas tapas se aprovechó un pergamino que tenía anotaciones musicales. El contenido de este libro es muy variado. Podía llamársele ‘cronicon mundi’ por las noticias que lleva tan diversas.
La relación de jueces va desde el folio 100 al 140. El libro consta de 240 folios, casi todos escritos a mano. Hay alguno en blanco.
El folio 54 lleva este título que después fue tachado. ‘En este libro se contienen algunos casos sucedidos en el mundo. Para recopilarlo, continuado por me, Jaime Vicente’. Esta letra es la misma que la de los jueces. Por tanto, fue Jaime Vicente el último copista de esta lista. Este turolense debió ser aficionado a la historia y a él se deben las interpolaciones que contiene su crónica. Fue hijo de un personaje que ocupó varias veces el cargo de juez. Ese personaje fue el notario Pascual Vicente. En el folio 148, línea 12, el mismo Jaime Vicente nos confirma esto, al comentar una noticia que se había producido en 1539. ‘Importó mucho hallarse Pascual Vicente, mi padre, este año en el oficio de juez […]’.
Quizá el interés que mostró Jaime Vicente por la lista de jueces se debiera a que se [!] padre había sido juez de Teruel; pues a Pascual Vicente lo encontramos ejerciendo el oficio, aparte del año citado, en 1494, 1510 y 1522. Es probable que el personaje que fue juez en 1494 no fuese el mismo que el de 1539.
En cuanto a la fecha que pudo ser copiada la lista que comentamos, creemos que pudo hacerse en el siglo XVII, porque en el mismo manuscrito hay copiadas noticias que llevan el año 1607.’’