Item talk:Q42846
Seguimos la descr. detalladísima de Olivetto 2018.
Colación:
Los cuads. 1-3, que contienen la Qüestión, forman una primera unidad. Falta el f. 1, reemplazado por una hoja de papel verjurado más fino, sin numeración visible, con texto repuesto por mano humanística, con uso de tinta negra ferrogálica que ha dañado considerablemente el papel, y con título, inicial y calderones en tinta roja. Entre ff. 16 y 17, se aprecia la pestaña de la hoja añadida y restos de un folio cortado. Los cuads. 1-2 han sido recosidos para la inclusión de la mencionada hoja inicial, por lo que no se aprecia la
estructura primigenia; no hay más pérdida de texto, de modo que los demás
folios faltantes debieron estar en blanco.
En el cuad. 8 falta el folio décimo del senión (entre actuales ff. 77-78), con pérdida de texto. La numeración moderna no lo advierte, pero sí se aprecia el salto en la numeración antigua del lxxvij al lxxjx. Un trozo de papel insertado modernamente, con tinta negra, da cuenta de la pérdida: «manca una c. tra la 77 e la 78», al tiempo que apunta el salto entre «c. 307-308».
En el cuad. 30 y último faltan 2 folios, sin pérdida de texto, probablemente los dos últimos blancos del senión.
Foliación:
Foliación antigua en romanos, tinta negra, ángulo inferior derecho del recto, refilada en los primeros folios. Foliación antigua en arábigos, tinta negra, centro del margen superior del verso, del 2 al 10. En los folios que comprenden el Doctrinal, indicación de capítulos en el margen superior (recto y verso), tinta negra, en general refilada. Foliación moderna en arábigos, con sello de tinta negra, ángulo superior derecho del recto, que no considera el f. lxxviij perdido y salta un folio entre cccvij y cccviij, corregido posteriormente a lápiz como 306bis. Seguimos, no obstante, esta última foliación, para facilitar una rápida ubicación de los contenidos.
La numeración antigua olvida numerar un folio entre los ff. 212.
Copista: Ofrece (p. 262) facsm. fotográfico del f. 306bisr con el final del Doctrinal y el colofón. Ofrece otros (p. 261) para comparar la forma de algunas letras en este MS y Palma de Mallorca: Bartolomé March, 23/7/1 (manid 2064) para mostrar que el copista de los dos MSS es Antón de Ferrera.
Descr. del OPAC de la Biblioteca Casanatense:
Segnatura: Ms. 389
Doctrinal de los cavalleros (cc. 21r-307r);
Carta del Marques de Santillana para el Reverendo senor Don Alonso Obispo de Burgos (cc. 1r-3v);
Respuesta del venerabile e sabio senor don alfonso obispo de burgos ala question fecha per el magnifico senor marques de santillana (cc. 5r-19v);
Proposicion al Concilio de Basilea sobre la preheminencia del Rey d’Espana al Rey d’Inglaterra (cc. 308r-340r)
Data: XV secolo