Item talk:Q48068

Faulhaber: Faulhaber: La nota al final se refiere a la Historia palentina de Francisco de Madrid, arcediano de Alcor. Sería útil identificar las “historias” en romance mencionadas a continuación.

Nieto Soria 2014:433-34 propone una relación con el Catálogo real de Castilla en estos términos:

“… me parece que resulta muy oportuno traer aquí cierta reflexión de José Amador de los Ríos con relación a la obra en conjunto de Fernández de Oviedo y, muy en especial, con relación al Catálogo Real: ‘lo que de todo se deduce es que de las obras de Oviedo se hubieron de sacar, á trozos, diferentes traslados, poniendo cada copista al que extractaba el título que mejor hubo de parecerle’.

Según esta interpretación, que me parece acertada, la conocida hasta ahora como Continuación de la crónica de Pulgar por un anónimo, fue uno de esos trozos en el que básicamente se incluía el reinado de los Reyes Católicos, según el Catálogo Real, con ausencia de alguno de sus capítulos, como, por ejemplo, el referido al comienzo del reinado y con mayor desarrollo de otros contenidos, principalmente referidos a la guerra de Granada, lo que hace prensar [!] en la existencia de varias versiones, mientras que el resto de lo que va hasta 1516, casi todo, era sustancialmente lo mismo, con ocasionales y muy aisladas modificaciones de redacción. Así, el reinado de los Reyes Católicos concebido por Fernández de Oviedo, de acuerdo con esta hipótesis, sería el resultado de ‘pegar’ esos dos trozos, siguiendo la terminología de Amador de los Ríos, en su parte no coincidente. Del mismo modo, teniendo en cuenta que la Continuación viene de una copia de 1607, claramente posterior al texto aquí tratado, estaríamos ante la evidencia de que alguna circulación, aunque bajo forma ‘troceada’, habría tenido el texto del autor madrileño.’’